نقش کارشناس مستقل و پیشگیری از اختلافات دریایی

مسئله مدیریتی

ابهام در دامنه مأموریت کارشناس و مستندسازی ضعیف اختلافات قراردادهای دریایی.

مخاطبان: مدیران قراردادها، مشاوران صنعت و حقوق‌دانان همکار

هدف دوره: تشخیص نقش کارشناسی بی‌طرف و حدود تخصصی/حقوقی آن

پرسش‌های اصلی دوره

• کارشناس مستقل چه تفاوتی با وکیل و Expert Witness دارد؟
• چه اطلاعاتی باید پیش از پذیرش مأموریت افشا شود؟
• گزارش کارشناسی چگونه قابل بازبینی و بی‌طرف می‌ماند؟

نتایج یادگیری قابل سنجش

در پایان دوره، شرکت‌کننده بتواند:

1. استقلال و تعارض منافع را ارزیابی کند
2. چارچوب گزارش با داده، فرض و محدودیت آشکار تهیه کند
3. فهرست مسائل و خط زمانی مستندات اختلاف را سازمان‌دهی کند

سناریوی محوری (صرفاً آموزشی و فرضی)

میان کارفرمای بندری و پیمانکار فرضی بر سر تأخیر راه‌اندازی تجهیزات اختلاف ایجاد شده است. گروه‌ها باید ادعاها را از شواهد جدا و مسئله تخصصی قابل بررسی را بنویسند.

پروژه نهایی دوره

Draft Expert Issue List

ملاک تحویل: شناسایی دقیق مسئله و منبع، استدلال روشن، مسئولیت‌پذیری سازمانی، اولویت‌بندی اقدامات، بیان محدودیت و امکان ارائه مستقیم به مدیر تصمیم‌گیر.

روش و ارزیابی

چک‌لیست استقلال، ساختار گزارش و خط زمانی ادعاها و مدارک. تدریس تعاملی، تحلیل مورد، کار گروهی و بازخورد مدرس.

آزمون کوتاه ۲۰٪، تمرین‌های جلسات ۴۰٪ و پروژه نهایی ۴۰٪. معیار پیشنهادی گواهی پایان دوره داخلی، حضور دست‌کم ۸۰٪ و نمره ۷۰ از ۱۰۰ است؛ این معیار، استاندارد رسمی IMO یا STCW نیست.

منابع رسمی

• BIMCO contracts

این ماژول جایگزین خدمات وکالت، داوری یا اظهارنظر رسمی کارشناس منصوب مرجع قضایی نیست.